На заседании комиссии Смоленской областной Думы по регламенту и депутатской этике был рассмотрен беспрецедентный случай: о неисполнении долговых обязательствах депутата регионального парламента коммуниста Леонида Жучкова. Депутат Виктор Разуваев обратился к коллегам с просьбой оценить действия депутата Леонида Жучкова, от которого так и не получил часть займа. Как выяснилось на комиссии, долговые обязательства возникли 15 лет назад, когда Леонид Жучков работал прокурором Ленинского района. В 2002 году он получил от Виктора Разуваева на доверительных отношениях 10 тысяч долларов. Понадобилась такая сумма «третьим лицам для проведения предвыборной кампании». Заемщик, по устному договору, обязался вернуть полученные средства. В ходе заседания комиссии оба депутата подтвердили факт передачи денег. При этом Виктор Разуваев настаивает, что до сих пор не получил средства в полном объеме, а Леонид Жучков, в свою очередь, утверждает, что долговые обязательства им выполнены. Юридический казус: слово одного против слова другого. Конфликтующие стороны не могут предоставить документальных подтверждений своих притязаний. В ситуации с договором «на вере» комиссия предложила Леониду Жучкову урегулировать денежный вопрос с коллегой. А председатель комиссии Павел Беркс отметил, что подобный вопрос рассматривался впервые, и выходит за рамки нормальных морально-этических отношений.

Важное правило: если вы даете взаймы сумму больше 10 МРОТ, то по закону обязательно нужно оформлять заем в письменной форме, в том числе путем выдачи расписки. Если же письменных подтверждений нет, то кредитор теряет право ссылаться в суде на свидетельские показания. То есть, увы, подтвердить факт дачи денег взаймы с помощью свидетелей в таком случае вам не удастся.

Автор: Татьяна ШАТЫРКИНА
Источник: Областная независимая газета